Morderstwo Arkadiusza R. w Luboniu k. Poznania - październik 2000
|
Aktualizacja 01.03.2003 Dożywocie dla glazurnika za zabójstwo zleceniodawcy Poznański Sąd Apelacyjny utrzymał w czwartek w mocy karę dożywotniego więzienia dla 29-letniego Witolda Kegela za zabójstwo mężczyzny, któremu kładł w mieszkaniu kafelki. Sąd podtrzymał również wyrok orzeczony w lipcu 2002 r. wobec 22- letniego Adriana Trenerowskiego, który został skazany na 12 lat pozbawienia wolności za pomocnictwo w zabójstwie. Witold Kegel będzie mógł ubiegać się o przedterminowe zwolnienie z więzienia po upływie 35 lat kary - uznał Sąd Apelacyjny. Apelację od wyroku wnieśli obrońcy oskarżonych, podnosząc, że kara jest za surowa. Sąd apelacyjny nie zgodził się z argumentacją obrony. "Jest to przestępstwo dokonane z premedytacją, z zimną krwią, wręcz zawierające element dobijania konającego. To wszystko przesądza o wysokim stopniu szkodliwości społecznej czynu" - uzasadniał wyrok sędzia Marek Hibner. Do zbrodni doszło 3 października 2000 roku w Luboniu koło Poznania. Firma remontowa, której właścicielem był Witold Kegel kładła kafelki w remontowanym domu Arkadiusza R. Feralnego dnia Kegel razem ze swoim pracownikiem - Adrianem Trenerowskim - spotkali się z Arkadiuszem R., by dowiedzieć się, jakie uwagi ma do ich pracy zleceniodawca. Według prokuratury, jadąc na spotkanie Kegel zaproponował Trenerowskiemu, żeby okradli Arkadiusza R., "bo on jest bogaty". Podczas rozmowy między Keglem a R. doszło do kłótni na temat jakości wykonanej pracy. Następnie - zdaniem prokuratury - Kegel zaczął szarpać właściciela, Trenerowski mu w tym pomagał. Podczas wizji lokalnej sprawcy opowiedzieli, że najpierw Kegel użył wobec R. paralizatora elektrycznego, a następnie trzy razy wbił mu nóż w plecy. Wcześniej Trenerowski podał koledze nóż, wyjęty z torby (sąd uznał to za pomoc w zabójstwie). Po zabójstwie mężczyźni ukradli ofierze karty kredytowe i czeki - jeden z nich sfałszowali i wypłacili 850 złotych. Wyrok jest prawomocny. Sąd zezwolił na publikację danych osobowych i wizerunku oskarżonych. Za serwisami portali "Dziennika Internetowego" PAP i Onet.pl z dn. 27.02.2003 r. |
strona utworzona 01.03.2003 r.